Yvan LACHAUD

A l'occasion du Congrès du Nouveau Centre à Valence, j'ai tenu à affirmer au sein de mon mouvement qu'il était de notre devoir d'apporter des réponses fermes, efficaces, et humanistes à l'insécurité qui ronge trop souvent nos villes, en particulier dans le midi de la France.

Il n'est pas toujours évident pour nos concitoyens qui vivent à Paris ou dans l'ouest de la France de comprendre ce que nous vivons au quotidien: cambriolages, rackets, agressions en tous genres et incivilités qui viennent littéralement "pourrir" notre conception du "Vivre Ensemble".

Face à certaines interrogations sur l'importance du vote extrême dans notre département,  je réponds sans ambages: certaines formations politiques ont beau jeu de capitaliser sur ce que nous n'avons pas voulu voir, notamment le problème criant de la délinquance des mineurs.

Face à l'exaspération de nos concitoyens, et aux solutions populistes et démagogiques que ces partis veulent apporter, nous avons le devoir de faire des propositions pragmatiques et efficaces, et de ne plus tomber dans le piège de l'angèlisme idéologique.

La sanction doit faire partie de l'éducation, et c'est à nous, centristes, passionnés et fervents défenseurs de cette éducation à la liberté, à l'ascensceur social, à la méritocratie, que revient la responsabilité de proposer un projet qui permettra à ceux qui le méritent de retrouver le chemin de l'excellence, de sortir de l'apologie permanente de la facilité qui mène à la petite délinquance.

Je suis certain, ce dimanche matin, d'avoir été entendu à Valence, et je sais que les parlementaires du Nouveau Centre et de l'UDI sauront continuer à porter cette voix dont nous avons besoin pour faire à nouveau respecter l'autorité de la loi sur l'ensemble du territoire français.

J'en ai assez d'entendre l'arrogance des socialistes, leur terrorisme intellectuel et leur bien-pensance... Je dénonce le dérapage sectaire et antirépublicain commis hier par la Première secrétaire du Parti socialiste, Mme Martine AUBRY, qui, en qualifiant la décision personnelle de François Bayrou a déclaré : « il [François BAYROU] considère aujourd'hui que la ligne a été passée, celle qui nous distingue entre républicains et les autres. »

Devons-nous comprendre que « les autres », à savoir ceux qui se situeraient de l’autre côté de cette « ligne » ne seraient pas républicains ? Le dimanche 6 mai au soir, chacun fera les comptes : des millions de Français ne seront pas du côté de la « ligne » de Martine Aubry.

Cette prise de position est dangereuse pour la République, et elle est d’autant plus préoccupante qu’elle a été formulée par la Première secrétaire du Parti socialiste. Elle doit donc être fermement condamnée par tous les démocrates quelle que soit leur tendance politique.

J'en ai assez d'entendre l'arrogance des socialistes, leur terrorisme intellectuel et leur bien-pensance... Je dénonce le dérapage sectaire et antirépublicain commis hier par la Première secrétaire du Parti socialiste, Mme Martine AUBRY, qui, en qualifiant la décision personnelle de François Bayrou a déclaré : « il [François BAYROU] considère aujourd'hui que la ligne a été passée, celle qui nous distingue entre républicains et les autres. »

Devons-nous comprendre que « les autres », à savoir ceux qui se situeraient de l’autre côté de cette « ligne » ne seraient pas républicains ? Le dimanche 6 mai au soir, chacun fera les comptes : des millions de Français ne seront pas du côté de la « ligne » de Martine Aubry.

Cette prise de position est dangereuse pour la République, et elle est d’autant plus préoccupante qu’elle a été formulée par la Première secrétaire du Parti socialiste. Elle doit donc être fermement condamnée par tous les démocrates quelle que soit leur tendance politique.

Président du Nouveau Centre 

Député de l'Eure

Président du groupe NC à l'Assemblée nationale

Député du Gard

Secrétaire Général du Nouveau Centre

Député de l'Eure-et-Loir

Je tiens à souligner tout d'abord la qualité du débat ce soir entre Nicolas SARKOZY et François HOLLANDE, qui permet d’éclairer les Français pour le choix historique que nous aurons à faire le 6 mai.

Nous avons assisté à une opposition de personnalités.

Un Président, qui avec l’expérience de la fonction, a apporté des réponses claires sur la maîtrise des finances publiques avec la réaffirmation de l’inscription de la règle d’or dans la constitution, sur le renforcement de notre indépendance énergétique avec le maintien de l’atout nucléaire, sur la nécessaire a maîtrise des flux migratoires.

Un adversaire qui s’est présenté comme candidat d’un camp, et qui a porté les réponses dogmatiques de la vieille gauche, s’obstinant dans sa folie dépensière en revenant sur la réforme des retraites et en assumant la création de 65000 de fonctionnaires supplémentaires, réduisant sa politique énergétique à la seule fermeture d’une centrale nucléaire, et promettant, comme François Mitterrand en 1981 qu’il accordera le droit de vote des étrangers aux élections locales.

A l’issue de ce débat, il apparaît désormais clairement que le seul Président capable de protéger les Français pour le prochain quinquennat est bien Nicolas Sarkozy.