Yvan LACHAUD

« L’enfer est pavé de bonnes intentions, comme la démagogie, l’est d’illusions ». François Hollande en voulant supprimer le quotient familial croit faire œuvre de justice sociale, mais cette proposition creuserait un peu plus l’écart entre les français.

Le quotient familial n’est pas un cadeau fiscal fait aux plus riches. C’est un outil, créé à la Libération pour soutenir la politique démographique de notre pays, et par ailleurs plafonné. Nous avons une bonne politique familiale; le fait d'oser toucher à quelque chose qui fonctionne bien comme le quotient familial me paraît dramatique.

Alors sous prétexte que plus de la moitié de la population ne paie pas l’impôt sur le revenu, on voudrait élargir le bénéfice de ce quotient à tous les catégories de la population, en créant un crédit d’impôt dont le coût retomberait soit disant sur les plus riches.

Avec l’effet plafond, ceux qui y perdront le plus sont ceux qui tirent principalement leurs revenus de leur travail. Ceux qui sont tous les jours particulièrement touchés par l’impôt sur le revenu qui frappe avant tout les classes moyennes. Ceux qui n’ont pas les moyens de s’offrir des niches fiscales, et encore moins de s’exiler. Ceux qui gagnent trop pour bénéficier du moindre sou de l’Etat.

Cela veut dire que plus de 4 millions de personnes se verraient supprimer grosso modo mille euros par an. Il faut savoir raison garder; M. Hollande peut avoir d'autres propositions qu'essayer de démonter ce qui fonctionne bien. C'est une erreur de plus

Bref, on savait que François Hollande n’aimait pas les riches qui gagnent 4000€ par mois. On apprend avec une de ses premières propositions que, 30 ans après François Mitterrand, il veut les remplacer par « les nouveaux pauvres » ruinés par l’impôt.